于是 ，配音和特效制作 。2025年8月 ，
第一路 ，配乐和转场 ，导入Premiere ，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，
Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、
过去，它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。可能是那些不只交付视频的公司 。剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程 。是快手可灵 、现在 ，一次看似简单的调整，按照输入素材的时长收费 ，
为了突出卖点，剪辑师就得重新打开工程 ，结果却发现 ，
根据移动应用数据机构Appfigures估算 ，智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作 ，专业版本及相关产品服务为主 ，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照 ，剪成3分钟成片 ，完成删除口误 、例如 ，模型生成和复杂编辑 ，AI原生应用收入突破1.3亿元，
当模型开始具备编辑能力 ，初版生成后，后来 ，已经将AI脚本 、剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中。由系统组织镜头、积分成本约2元 。电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，才有理由额外购买一款AI剪辑产品。2026年上半年 ，AI开始承担过去需要由人完成的工作，模型 、产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、其中视频创意业务收入10.22亿元 。美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，
02.四路玩家 ，是剪映 、制作3-5条短视频 。
一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，数字创作工具不断进化 ，
这些数据涉及不同业务口径 ，
如今 ，换软件意味着重新学习 。是Descript 、
Descript已经主动接入Claude ，它将这些规律写成代码 ，只需告诉AI想要什么 。
今年10月 ，批量生产不同版本的视频 ，改字幕和动效，用户对特定界面的依赖可能随之降低。剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低 ，才能将创意变成画面。随后 ，到增加按素材时长 、但对创作者来说，一部影片的工程文件 ，这一数字还不包含PC端与网页端业务 。Adobe让智能体进入专业工程 ，让外部智能体可以分析工程 、把产品从背景里抠出来；切换到After Effects ，制作标题动画；再回到Premiere ，用户可以通过自然语言整理素材 、值得为此付费；而排列镜头、这既可能带来新的客户 ，再导出一遍。这能替代自己在Descript上的大部分工作，甚至直接调用底层能力，连续包月199元 ，当软件能够直接替用户执行任务，增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。后来 ，无法覆盖Descript的全部专业功能 。AI不仅能够代替人完成操作 ，智能体开始通过自然语言操作工具 ，
今年6月 ，
以一条两分钟的产品宣传视频为例。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。
譬如 ，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，但在一些标准化程度较高的任务中 ，对于缺少用户入口 、
但它们面临一个问题 ，改镜头 、达到5450万元 。
另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，软件公司承担的相关成本也越高 。Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常。其Creator套餐按月订阅为35美元 ，创作者只需要提供新的口播 ，AI还改变了软件公司的成本结构 。视频制作正在出现一套新的价格体系 。公司每月节省约1500美元。过去 ，排列镜头 ，
剪映依托抖音 、识别采访内容、
新推出的剪映Hub ，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费。
对于需要批量生产视频的机构 ，它们通过降低创作门槛 ，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。
过去 ，其每周视频产量提高至10-20条。上游模型和算力却要持续收费。下一次导入素材即可重复执行。真正复杂的是后面的剪辑 。
在她看来 ，
图源 / pexels
今年1月 ，Descript 、
根据这位剪辑师的说法 ，
他将这套流程封装成开源Skill，客户觉得开头不抓人 、比较人工与AI的剪辑效果。最终也放弃了 ，可以通过购买AI服务解决 。
AI贡献了新的收入 ，为平台带来持续的内容供给 。“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，
与传统软件不同 ，
粗剪只是开始。
影视制作涉及素材管理 、Runway等上游视频模型公司 ，再花六小时完成粗剪 。但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作 ，变成了AI积分
剪辑师的时间 ，都可能产生额外的推理费用。AI改变了这一点 。AI逐帧分析了两条参考视频 ，
火山引擎的短剧高光智剪服务 ，
更重要的是 ，它们出售的仍以软件订阅 、相比只按生成次数收费 ，
剪辑变便宜了 ，
过去 ，不只是功能 ，生成与交付。另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出 ，
价格承压的同时 ，能够分走的利润却未必同步增长 。
根据OpusClip公布的客户案例数据 ，整个过程中，访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材 、“有些情况下 ，导出也未必代表结束 。剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。
它们争夺的已不只是某一项剪辑功能 ，
面向企业的视频处理服务 ，平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发 、调色和版本交付。常常消耗在一串细小的操作里 。剪映推出AI创作工作台Hub、每个动作都踩在节拍上 ，软件公司的收入不会因此同步增加 。FFmpeg等工具 ，钱却流向了算力 。
上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，
在今年9月剪映发布会的演示中 ，人工粗剪耗时32分钟 ，逐帧调整关键帧 ，究竟有多少工作可以交给AI ？
最近 ，也带来了新的开支 。Claude Code、工具就有机会进入更大的广告预算，必要时调用其他工具完成抠像 、广告投放连接起来 。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。将文字和动效放到相应的位置 。2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，AI原生公司试图直接交付剪辑结果，究竟能形成多高的溢价 ？
一方面 ，软件公司的钱，快捷键和插件 ，允许用户修改已有视频中的特定物体、变成智能体背后的执行工具。
图源 / pixabay
更麻烦的是 ，没有一个关键帧是人工制作的 。戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，添加字幕等工作 。视频生成模型主要承担素材生产 ，
技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。如何从中赚到钱 ，品牌方可能借此压低制作报价 ，调用和配置成本 ，商家可以利用商品信息和已有素材 ，2025年是AI视频之年 ，它实现营收15.33亿元 ，也未必能决定这项工作值多少钱 。软件公司需要不断提高使用效率 ，
第三路，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、
第四路 ，只有质量 、Blackmagic等专业软件公司 。AI分析原片每分钟2.5元 ，删除重复表达 ，剪映助手仅用10分钟，
一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」 ，有观点认为 ，软件负责提供工具 ，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频。由创作者继续修改 。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，但人与软件的分工没有发生根本变化 。特效 、他原本每月支付约25美元订阅Descript ，背景和画面风格 ，承担的工作可能越来越多 ，未必会留在剪辑工具公司手里 。产品出现得太晚 ，谁能控制关键制作环节 ，授权 、保留客户的任务 。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面 ，在她的工作流中 ，再按照指定风格添加字幕和动效 。6分钟原始口播素材 ，创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，每年节省约300美元订阅费。AI就能按照这套方法制作视频 。压缩停顿 、反而成了一道更难的题 。剪映、视频修改和局部编辑能力 。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，用AI操作Photoshop 、
过去几十年 ，过去 ，承担口播删减、如今 ，AI完成的结果依然留在可编辑工程中，快影等平台生态型公司 。Codex等AI助手的集成能力，真正有机会获得溢价的 ，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。描述目标，
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 陈丹
编辑 | 魏佳
一条视频里，
这些需求背后 ，
当然 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说，生成次数和AI积分计费 ，
剪映向前整合脚本和素材生成，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。整条视频由一条线索贯穿 。
2026年9月 ，她认为 ，效率或成本优势足够明显 ，调用软件和执行剪辑任务的能力 。
现在 ，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，并加快其创作速率” 。
相比独立软件公司 ，
当剪辑本身越来越便宜 ，
AI正在改变这种分工 。而是视频制作流程的控制权 。使用额度和按量计费赚钱。独立的AI剪辑能力 ，用户使用越频繁 ，她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本 ，也在扩展镜头控制 、并打包原有的剪辑会员权益 。视频制作公司购买软件 ，总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面 ，让更多用户能够制作和发布视频 ，这些公司选择让AI进入现有软件 ，再雇用剪辑师完成操作。创作者可能先用大模型写脚本 ，
从目前来看 ，万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，开始流向模型 、可灵等视频模型产品 ，配置音效 ，主要有四路玩家 。让用户通过对话调用其视频制作能力 。向更完整的视频生产流程延伸 。营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，视频合成 、剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、每月在AI工具上的花费达数百元。9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、就有机会按照完成的工作量收费 。Claude本身也有订阅 、AI首先承担的是提高产品价值 、通过订阅 、剪辑师还要打开Photoshop ，现在 ，字幕和辅助镜头匹配后 ，并尽可能保留其他内容 。钱越来越难赚
软件和AI公司都在讲效率 ，把口播、为每句话配上对应的辅助画面。
这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？
03.剪辑越来越便宜 ，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作。
传统本地剪辑软件的一大优势 ，用他的声音生成口播 ，这意味着一种新的收费机会 。为每个卖点匹配画面，原本支付给剪辑师、抠出人物 ，
四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。剪辑工具本身也发展成了一门生意 。剪映推出AI Ultra会员 ，视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，即使换成真人实拍 ，字幕和音乐 。
Descript采用类似的混合计费方式。添加字幕和特效等后期工作 ，使用Spingle后 ，
过去 ，自动完成动效 、停顿与重复表达 ，
在一套具备素材识别、2025年，同比增长78.3% ，
对软件公司来说 ，风格和制作经验 ，再调用视频模型生成素材 ，AI剪得比人还炫酷” 。效率提升可以转化为更大的产能 ，用于后续投放测试 。Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，才能避免新增收入被成本吞噬 。AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，创作者负责执行操作 。每一次素材分析 、工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程 。开始变成可以直接交付给软件的工作 。逐条观看 ，快影背后是快手 。已经有数据能佐证。而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，
AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，
这种变化 ，让画面踩准节拍 。核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，即使用户愿意付费 ，Sparki等AI原生公司 。甚至减少部分人工开支 。没有必要再增加一笔开支。
下一次，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑 ，整理素材和批量渲染。理由是“太贵了” 。AI将口播转录成带时间码的文本，
Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，每月包含22100点AI积分 ，两者的界限开始模糊 。专业软件长期积累的优势 ，已经是趋势 。一个剪辑师每月完成10条还是100条视频 ，可能涉及几款软件和多条轨道。软件通常按授权期限或用户席位收费 。
过去需要逐项操作的任务 ，但单纯出售自动剪辑能力 ，是Adobe、字幕纠错和视频包装等工作 。剪辑软件即使完成了工作，
图源 /DaVinci Resolve 21.1官网
两家公司的路线有所不同 ，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，按他的估算 ，他发现Claude Code可以调用Whisper 、创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，抢同一条流水线
AI剪辑带来了一笔新的收入机会 ，公司解释主要来自AI服务器费用增长。查看更多
Blackmagic则向外部智能体开放 。
AI虽然带来了效率红利 ，OpusClip 、无论是机械性的素材整理 ，
因此，
以数字创意软件公司万兴科技为例，减少约三分之一 。通用智能体也开始具备理解素材 、再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，还开始学习剪辑师的创作方法 。一位剪辑师做了一次测试 ，最后回到剪映完成后期 。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。还是创意性的画面设计，
从按软件授权或订阅周期收费，而是有机会直接承接部分后期任务 ，
今年9月 ，CapCut依托TikTok，
根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。筛选素材 、
*题图来源于pexels。巨量引擎旗下的即创 ，
第二路，
过去 ，
AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，这项费用继续同比增长71.6% ，改变视频制作 。
这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因。两项工作分别缩短至半小时和三小时 。并将整套方法封装成可复用的Skill 。2025年 ，