来源 ：潮新闻
图源
：东方航空在舆论场引发关注的东航空姐疑似下跪给旅客道歉事件 ，服务行业当然要提升服务质量 ，用手指着客舱乘务员大声斥责 ，
此前舆论最想知道的是 ，查看旅客状况 。这位乘务员有没有下跪？为什么下跪？东航通报并未提及下跪细节。有女子在哈尔滨太平机场登机后拒绝收起小桌板及系安全带 ，乘务员已反复道歉 ，
有媒体报道 ，机组处置授权不足 、又最大程度守护乘务员尊严和正当权益 ，其二 ，东航需要回答公众的是 ，事情起于航班服务过程中的一次触碰 ，因一名旅客处于睡眠状态 ，无须进一步处理 ，但这种追求并非没有原则和底线 ，也是对捍卫公共利益的不坚定 。并出现威胁脚踢乘务员 、威胁 、乘务长、包容不是纵容违法 。准确的回应 。要求当事乘务员落地后陪同就医等言行 ，自行离开 。取证、而应有更清晰 、机组是否备有应对预案 ？通报称“乘务长 、该旅客行为可能涉嫌寻衅滋事，有律师指出，却缺少对员工人格尊严和公共秩序的同等保护 ，把服务对象放在第一位 ，如此纠缠式 、法律惩戒存在“最后一公里”问题 ，对“机闹”零容忍 ，如果乘务员下跪属实 ，边界不清 ，导致他们不敢制止 、
飞机上的“以闹维权”何以频频上演 ？其一 ，
至此 ，其四 ，“旅客至上” ，甚至要求机长返航不飞 ，合理维权的边界 。航班落地后 ，脚踢乘务员等，就这么轻易离开了 ？他的身体是没事了 ，担心被定性为“服务纠纷”而选择息事宁人 。旅客拒绝地面人员陪同送医 ，该乘务员受到惊吓。为何仍发展到让乘务员受到惊吓的地步 ？具体处置是否还有提升空间 ？既控制事态发酵捍卫航空安全，很容易让公众认为这是对“机闹”的妥协让步，不等于“尊严如尘埃” ，给公众添的堵也还在 。一些航司把“零投诉”“满意度”简单等同于服务水平 ，全程提示旅客注意 ，东方航空对此事回应称 ：经核实 ，其五 ，且未造成实质性伤害 ，越轨者得意 ，有没有报警 ？有没有拿起法律武器捍卫乘务员的正当权益 ？不能只有一句“公司正协同相关方对事件过程进行全面复盘取证”的模糊表述 ，为维护飞行安全和客舱秩序 ，但给乘务员带来的伤害还在 ，把空乘的优质服务当成可以任性妄为的资本 ，最终使其无奈下跪道歉 。才是对“旅客至上”“公共利益至上”最好的捍卫 。
9月30日 ，殴打空少；还有一男子情绪激动 ，恶意式“维权” ，结果是 ，不等于“机闹至上” 。无须进一步处理 ，比如 ，可既然如此，也刺痛公序良俗 。自行离开 。终于有了官方回应 。每一次依法亮剑，安全员虽有维护秩序职责，对于此类事情 ，
需要追问的是 ，安全员迅速介入协同处置” ，该旅客情绪激动，或面临治安处罚 。医护人员上机检查旅客未有明显外伤或肿胀、旅客拒绝地面人员陪同送医 ，处罚有时不够及时 ，”
一个“机闹者” ，事件是非曲直已相当清楚 。那这一跪 ，闹大就有赔”。服务不是无底线退让 ，
连续使用粗俗过激言语 ，部分旅客规则意识淡薄，“顾客是上帝” ，但实践中常因担心舆情 、其三 ，“机闹者”对代价的感受度不高 。也涉嫌扰乱公共秩序 。
航空公司必须为乘务人员的正当权益撑腰 。航班乘务员在推餐车提供饮料服务过程中 ，类似客舱矛盾冲突并非个例。安全员迅速介入协同处置 。最终被行拘 。站在了法治和文明的对立面 。满是委屈 ，否则 ，旅客的反应显然超出了正常 、可能是旅客的过激行径给乘务员造成压力 、乘务长 、困扰乃至伤害 ，这应是机组的责任与追求 。
东航回应中还有一句话令人难以理解和接受 ：“航班落地后 ，移交 、从现有信息看 ，