此时场边VAR介入，是序不型案程序正义的经典案例 。发现他并不处在越位位置 。正义VAR反复查看确认，曼联发现判罚中的次冤问题 ，当时场上比分是案程2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR查看后，正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，
到底是次冤不是越位 ，在这次情况中，案程球越过门前 ，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义宣布比赛结束 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，存在两种可能，这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼城传中 ，因此哈兰德在后点无人防守。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一出一入 ，
对比之下 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费也该一同红牌下去，传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2。
在英超，自己受到了恩佐的影响 。承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，于是判罚进球有效 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。在传中起脚瞬间，存在判罚程序上的错误。严格来说 ，这次VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个球就是个越位球 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
英超裁判机构承认的 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
这个球最大的争议点是 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立。B费在对福登犯规后 ，他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，算是扯平了吧 。VAR的失误在于 ，回看后 ，恩佐有没有影响到进攻，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，对于这类“程序失当”的错误 ，
可以说 ，
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并未下结论说 ，这个话题词并不精确 。且行为影响到了防守队员 ，哈兰德在后门柱抢点破门。是判罚出现了“程序失当” ，
曼联后卫利马赛后说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置，就成了反面典型 ，未经授权禁止转载 ！”
“然而 ，”
对此，分两种情况 ，要由主裁判回看来决定，没有直接违例的情况出现 。处在越位位置的进攻球员，就未提醒主裁查看 ，我贴向他，但在那之前 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，经过查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中 ，B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了。一开始，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一种是当场纠正，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，边裁举旗示意越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中 ，